sábado, 17 de diciembre de 2011

Tilonorrinco, espiritrompa

                         "Retratados quedamos", ¿recuerdas, Persona?. Te viniste arriba aquel día. Al final, tras las 16 horas que separaron tu primer comentario de mi último, te dejé esa aseveración: "Retratados quedamos". Hoy toca revelar, pero no identidades, sí contenidos. De la identidad, ya te encargarás tú, si así lo deseas.
                          En verdad, tu actitud, me ha recordado a la de los personajes de "La lengua de las mariposas"; entre los distintos improperios que me lanzaste, te faltó decirme lo que el niño le dice al maestro: tilonorrinco, espiritrompa.
                        No obstante, quienes lean esta entrada precisarán del propio contenido para situarse. Y, en un exceso de generosidad, que no mereces, también les dejo la referencia a la que te aferraste como excusa. Tus arremetidas no precisaban de la misma, demasiado obvias como para pensar que la susodicha fue el motivo que te guió: raíces muy profundas dejas, anulando tu excusa.

El contenido, hace alusión a los comentarios que Persona y yo, además de Chico y Chica, mantuvimos a raíz de que Chico colocase la foto de José Antonio Primo de Rivera en su perfil, en una red social:
Chico, con todos mis respetos, lo de la foto del perfil, es ironía o nostalgia?
 20 de noviembre a la(s) 23:03 · 

    • Chico:
      Santos, con todos mis respetos, no es ni ironía ni nostalgia es historia
      20 de noviembre a la(s) 23:04

    • Santos López Ah, era una variante que no contemplé. Te imaginas a un alemán con la foto de Hitler en su perfil, o a un italiano con la Mussolini. Saludos.
      20 de noviembre a la(s) 23:07 

    • Chico:
      creo que no tiene punto de comparación
      20 de noviembre a la(s) 23:09 

    • Santos López En fin, cosas de la Historia, de los 30 últimos años de nuestra Historia, que han dejado este poso en nuestra sociedad...,tal vez, seamos el único país del mundo, con una funesta Historia detrás (40 años de dictadura fascista) que venera a los verdugos.
      20 de noviembre a la(s) 23:12 
    • Chica:
      Si como por ejemplo a CARRILLO..que le hacen hasta homenajes y le cantan el cumpleaños feliz en la radio, habiendo matado a miles de personas....no sin ir muy lejos en Paracuellos del Jarama. y este no les molesta y se meten con PRIMO DE RIVERA Y FRANCO que tienen una losa de 2000 kg encima y aun así les molestan...y con sus defensores y detractores es historia, le pese a quien le pese...Un saludo Chico.
      22 de noviembre a la(s) 12:35 

    • Santos López Mi querida amiga, por alusiones indirectas, te diré que Chico y yo, ayer nos saludamos efusivamente y cerramos cualquier mínimo resquicio que este cruce de pareceres hubiese generado. Por lo demás, tú misma, amiga, con tus argumentos. Saludos.
      22 de noviembre a la(s) 13:05 
    • Persona:

      Esta claro que algunos solo les interesa recordar su propia version de la historia, la que les deja como victimas, intentando hacer que se olviden los crimenes que ellos cometieron, pues tanto o mas criminales fueron los comunistas como los fascistas. Esos argumentos no interesa recordarlos. Muy bien Chica, buenos argumentos, ya que algunos no se cansan de remover mierda, vamos a remover la de todos, para que a ellos tambien les llegue su propia peste.
      27 de noviembre a la(s) 0:23 

    • Santos López La Historia es una, no hay posible tergiversación. De ahí que la abismal diferencia de tiempo respecto al terror implantado, y de víctimas, sólo deja dudas a aquellos que desean la perpetuación de una inexistente confusión. Saludos.
      27 de noviembre a la(s) 0:27 
    • Persona:

      La historia es una, pero la historiografia y en especial esa gentuza llamada clase politica es la que se empeña en tergiversarla con fines partidistas, intentando engañar al ignorante pueblo. Solo los desconocedores de la realidad historica y la gente sectaria y radical es capaz de creer las patrapas que escriben algunos autores que se dejan llevar por sus odios, desconociendo lo que es el rigor en la investigacion. Y creo que una licenciatura de historia me da cierta autoridad para hablar de ello. No defiendo ni a un bando ni a otro, porque igual de criminal es Carrillo que lo pudo ser Franco, pero no puedo mas que sentir desprecio ante el sectarismo y la ignorancia consentida. No hay mas ciego que el que no quiere ver. En fin, un saludo Chico y Chica, y " Viva España nuestra Patria, Dios y Don Santiago Bernabeu", aunque a algunos les joda. Doy por zanjado el tema.
      27 de noviembre a la(s) 0:50 ·

    • Santos López http://www.memoriahistorica.org.es/joomla/index.php/component/content/frontpage

      www.memoriahistorica.org.es
      Devolver la memoria a los que nunca la perdieron
      27 de noviembre a la(s) 0:58 ·  · 
    • Persona:

      Por supuesto que si, a proposito de sectarismos e ignoracia consentida, no te jode!!!. Acabo de ver la luz. En fin, a palabras necias y paginas web imparciales, oidos sordos.
      27 de noviembre a la(s) 1:06 

    • Santos López Por encima de todo, así lo comenté con Chico y Chica, ha de prevalecer el respeto.
      27 de noviembre a la(s) 1:08 · 
    • Persona:

      Y la verdad, junto con el razonamiento, pero como esta conversacion es absurda, y no estoy por la labor de escuchar tonterias ni hablar con radicales me retiro. Muy buenas noches y saludos cordiales.
      27 de noviembre a la(s) 1:13 

    • Santos López Insisto, hablo de respeto.
      27 de noviembre a la(s) 1:20 
    • Persona:

      Cuando tu dijiste que las fuerzas represoras de este pais, entiendase policias y guardia civil, eramos unos malnacidos y nos maldeciste, no mostraste ningun respeto ni educacion por mis compañeros ni por mi, asi que yo a ti no te debo igualmente ningun respeto. No estas en condiciones de exigir lo que tu no muestras. Para mi firmaste tu setencia con aquellas palabras. Muy buenas noches.
      27 de noviembre a la(s) 1:23 

    • Santos López Acabásemos. Uy, qué mal rollo. Revisa aquel contexto (la referencia ).
      27 de noviembre a la(s) 1:25 

    • Persona:
      Perdona pero esta revisado, y te tengo lo suficientemente calado. Si te empeñas en tener la ultima palabra, pues tenla, te doy ese honor. Tu a lo tuyo, sabes perfectamente lo que dijiste.
      27 de noviembre a la(s) 1:31 

    • Santos López Por supuesto, y, salvo generalización injusta por mi parte, a aquellos que se emplearon con la agresividad que lo hicieron aquel día, no les quito ni un ápice de lo que dije. Por lo demás, siento que te dieses por aludido.
      27 de noviembre a la(s) 1:34 
    • Persona:

      Yo tampoco quito un apice de lo que pienso de ti, pero eso me lo guardo para mi por educacion, cosa que tu no hiciste
      27 de noviembre a la(s) 1:37 

    • Santos López Creo que nada tiene que ver una cosa con la otra, pero, tú mismo.
      27 de noviembre a la(s) 1:38 
    • Persona:

      Ok
      27 de noviembre a la(s) 1:41 

    • Santos López En fin, transcurrida la madrugada, y la mañana, y, supuesto que el escenario elegido no ha de ser variado, mejor éste que cualquier otro, decirte que si lo que pretendiste fue amedrentar, en buena parte lo conseguiste, sin duda, miedo das.Pero, de ahí a que tus palabras consigan hacerme callar, el trecho es infinito.
      27 de noviembre a la(s) 14:02 · 
    • Persona:

      Habla todo lo que quieras, pero que no se te olvide el sorbito de agua al lado, por si se te seca la boca sabes. Por lo que a mi respecta, este va a ser mi último comentario. Nunca he pretendido callarte, ese es vuestro problema, siempre pensando en conjuras fascistas y en que os quieren callar, y eso yo no lo veo normal, de verdad, yo en tu lugar me lo haria mirar por si es grave. Tampoco pretendo dar miedo, pero te digo que tu si puedes llegar a darlo, a mi no desde luego, pero eres un individuo peligroso, alguien preocupante si tuviera un minimo de poder, un radical vestido con piel de cordero, alguien que sigue las doctrinas de Carrillo no puede tener buenos sentimientos, como tu no los tienes, lo unico que acumulas es un odio visceral hacia todo lo que no se pueda encuadrar, a mi juicio, con tu escaso razonamiento, asi como odio a toda fuerza policial, que no represora, y permiteme que te diga que no tienes ni puta idea de lo que es el trabajo policial, como tampoco tienes ni puta idea de los hechos previos que desencadenaron la carga policial, asi como en tu puta vida te has visto en el centro de unos disturbios y en inferioridad numerica, viendo como corre peligro tu integridad fisica, y ya que estamos con no tener ni puta idea, permiteme que te diga, sin animo de ofender, Dios me libre, que de historia tambien vas algo justito. Yo pongo la mano en el fuego por mis compañeros, y se que no me voy a quemar. Pero en tu afan de criticar, aun con desconocimiento de causa, basandose en un solo video de menos de un minuto, insultas a un colectivo entero, cuando en realidad no tienes derecho a insultar a nadie, ¿quien te has creido que eres?. Pero claro, en tus conjeturas mentales solo cabe el defender a los alborotadores, los gamberros, los irrespetuosos, y demas gente de esta calaña, porque es lo normal en tu filisofia. Me reitero en que ya no comento nada mas, pues mi tiempo es demasiado valioso como para eschucar tonterias y radicalismos. Ya para terminar, decirte que no creo tu falsa disculpa, la primera impresion es la que vale, la que te delata, al maldecir a los malnacidos de las fuerzas represoras, eschucha bien esa palabra "REPRESORAS", por un momento se te ha visto el plumero pajarito. Asi que contesta lo que te de la gana, ya que veo que si no tienes la ultima palabra no te quedas agusto, que por cierto esto indica la conflictividad de caracter de alguien, su incapacidad para poner paz o vivir en sana y armoniosa paz social. No me interesa tener ningun tipo de relacion con gente tan sectaria y reaacionaria como tu, como tampoco me interesan lo mas minimo tus escasos y vacios argumentos, estas excluido completamente de mi circulo pajarito. Buenas tardes y saludos cordiales. THE END.
      27 de noviembre a la(s) 15:54 

    • Santos López En efecto, persona, retratados quedamos.
      27 de noviembre a la(s) 20:37 

jueves, 17 de noviembre de 2011

Toca defender la democracia

                        Visto el devenir europeo, mas que buscar en la estrechez ideológica mayoritaria, donde habría que incidir, de un modo decisivo, es en la defensa de las libertades básicas que sustentan la democracia. Se empeña Cayo Lara en demostrar la no adscripción del PSOE a la izquierda, lo cual, siendo cierto, sin embargo, no debiera enturbiar la escasa claridad de ideas del electorado español. Éste, el electorado, hace tiempo que introdujo en un mismo saco a PSOE y PP, de ahí que esa disyuntiva, izquierda-derecha, a una mayoría, desgraciadamente, le importa poco. Lo de desgraciadamente, no es por salvar la cara a nadie, no lo merecen, sino porque, ante esa insensibilidad social para distinguir los matices del espectro ideológico, es bien sabido que ese caldo de cultivo a quien acaba beneficiando, electoralmente, es a la Derechona de toda la vida. Por ello, porque sostengo que la verdadera lucha de este momento vital ha de pasar por la defensa de esas básicas libertades, considero aberrante que una importante militante del PP, Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, se despache muy agusto emitiendo un berrido a modo de articulada frase infame, y diga que tiene miedo por lo que Rubalcaba pueda hacer de aquí al domingo, día de las elecciones. Esta señora, aclamada y vitoreada por sus incondicionales electores valencianos, ha cometido un delito insoslayable acusando a Rubalcaba, implícitamente, de la tragedia que hubimos de vivir el 11 de marzo de 2004.
                Tengo muy claro a quienes irán mis votos el próximo domingo, a la candidatura de IU para el Congreso, y a la candidatura de Asamblea para el Senado, para el Senado. De ahí que, desearía recordarle a Cayo Lara que, siendo importante la "crisis" económica, lo es mucho más la crisis democrática que se nos avecina, siendo ésta la que precisa de demócratas en nuestras cámaras de representantes. No debiéramos olvidar que los peores años, durante los cuales se estrecharon al máximo las libertades públicas, fueron los años de la mayoría absoluta de Aznar. A nivel nacional, consiguió la cuadratura del círculo, ejerciendo un acoso tal sobre los grupos políticos vascos, a nivel mediático y político, que en su majadería, él, que años antes hablase del Movimiento Vasco de Liberación Nacional, transmitió la sensación a la ciudadanía española, fácilmente manipulable, de que en ETA, salvo el PP, estaban todos. Y, si se me permite, aunque los ejemplos serían innumerables, citaré uno de carácter local. A finales de 2003, un grupo de madres y padres del Colegio Pérez Villanueva, del que tuve el honor de formar parte, iniciamos una denodada lucha por conseguir que el viejo Colegio no supusiese un peligro para la integridad de nuestros hijos. De esa lucha, el resultado final, fue la construcción de un nuevo Colegio del que hoy goza el pueblo de Cehegín. Pues bien, en este ámbito local, es donde, si se manipula convenientemente, se pueden generar las más aborrecibles corrientes de opinión creando artificiosas enemistades entre los vecinos: esa fue la estrategia que empleó el gobierno local, que ni tan siquiera tuvo la decencia de no sacar pecho ante la nueva construcción.

                           Toca defender la democracia, nos la están minando por momentos. Tal vez, el PSOE, sea esa derecha civilizada a la que tanto se ha añorado en España, pero, qué duda cabe, defender los elementos básicos de la libertad implica gozar de un buen número de compañeros de viaje.


Santos López Giménez

jueves, 3 de noviembre de 2011

Farsantes

                        Las muchas sandeces que, durante años, uno ha tenido que escuchar, por parte de una inmensa mayoría de políticos murcianos, cuando de hablar de agua se trataba, hoy, 2 de noviembre de 2011, se han quedado en un escalón inferior. No obstante, antes de referirme a la perla que he escuchado por la radio, por boca de un Consejero del Gobierno Regional, me referiré a la nula trascendencia que la misma ha suscitado, sin embargo, supongo que algún poso habrá de dejar, sería el colmo de la apatía mediática y ciudadana si la susodicha pasase sin pena ni gloria.
                       Antonio Cerdá, Consejero de Agricultura y Agua del Gobierno Regional murciano, para referirse al contenido en materia de agua del programa electoral del PP, venía a decir que, si bien no se citaba con literalidad el llevar a cabo futuros trasvases, en concreto del Ebro, no era porque no se contemplase en el programa, sino porque quienes lo han redactado, según sus palabras, eran hijos de la LOGSE, y de ahí la falta de pericia que han demostrado al no clarificar las verdaderas intenciones de su partido. En verdad que, al respecto, poco más hay que decir, sobran los comentarios que uno pueda añadir; en todo caso, mostrar mi convencimiento de que sólo desde el cinismo, y la tranquilidad de saber que las barbaridades verbales cotizan al alza en nuestra Región, se puede lanzar semejante patochada.
                     No hay modo, se pierde en varios lustros el hallazgo del dorado que estas gentes del PP encontraron para, elecciones tras elecciones, manipular a discreción a la ciudadanía, hasta el punto de que en algunos momentos, años atrás, las mermadas fuerzas de oposición política regional, no hicieran ascos a esa infame posibilidad. Tiempos en los que la persecución política y social alcanzó cotas de una artificial e inoperante violencia verbal, traspasando, con creces, los límites del civismo, llegándose al acoso y la persecución personal.
                     Ya está bien, como ciudadanos de la Región de Murcia, no os parece que va siendo el momento de hacer el vacío a estos farsantes de la vida política regional que nos toman por idiotas..., qué mejor momento que el que se avecina, el voto es nuestro, administrémoslo.


Santos López Giménez


Pd: os dejo una reflexión de Pedro Arrojo, madrileño de nacimiento, granadino de adopción, afincado en Zaragoza desde los 18 años, con quien contase el gobierno Aznar en su día, y al que dejasen en la estacada cuando sus informes fueron absolutamente contrarios a las aberraciones proyectadas.







viernes, 21 de octubre de 2011

Optimismo, libertad y paz.


                                     Es obvio que escribo por pura apetencia, tal vez necesidad, en ningún caso obligación. De ahí que mis escritos, en ocasiones, se alarguen demasiado en el tiempo, es probable que sea la pereza la principal responsable de ello. En todo caso, el que uno escriba o deje de hacerlo es intranscendente. Sin embargo, hoy, a esta hora de transición entre el 20 y el 21 de octubre de 2011, la necesidad de escribir es infinitamente más fuerte que cualesquiera otras razones para no hacerlo.
                                   El pasado 10 de enero os pedí que me permitieseis ser optimista,permitidme-ser-optimista, lo era entonces, y hoy, más que nunca, quiero convertir el optimismo en una bandera de libertad y paz. Por ello, esta noche, deseo blandir con fuerza, con rabia, con toda la fuerza y la rabia que manan tras la sensación de hastío, de hartazgo, de dolor, que durante toda una vida nos han venido infundiendo los ejecutores de un inexistente mandato que, en su delirio, habían forjado unas infelices criaturas, creyéndose portadores de los deseos de un pueblo, el vasco, que jamás les concedió tales prebendas, y cuyo hartazgo y hastío, además de un dolor infinito, pesaban como endemoniadas espadas de Damocles ocluyendo e impidiendo la normalización del permanente futuro de esa sociedad.
                                 Dos meses atrás, el 18 de agosto, visitaba Bilbao con mi familia. Como en alguna ocasión anterior, un impronunciable deseo interno me acompañaba en ese viaje. A las 9 de la noche, de aquel día, estábamos en San Mamés prestos y dispuestos a divertirnos con el Athletic. Evidentemente, aquel día no se concretó mi sueño impronunciable, pero, esta pasada noche, cuando algunos seguidores del Athletic salían de San Mamés, a la misma hora que nosotros lo hacíamos hace dos meses, despistados ellos, recibían la noticia por antonomasia que tanto hemos deseado todos, y, obviamente, reconocían, el empate de hoy quedaba reducido a una anécdota insignificante frente a la grandiosidad de un futuro en paz. Ese deseo, de mi fuero interno, presente a cada momento, y candente en esas pequeñas, pero memorables, visitas a Euskadi, pudiera haber tomado cuerpo a partir de este 20 de octubre de 2011.
                               Con todo, amigos, vosotros que me concedéis el honor de ser lectores de este escrito, cuando mañana leáis la prensa, cuando contrastéis los diferentes medios informativos, comprobaréis que el escepticismo, inherente al ser humano, y nada sospechoso de querer suplantar al pesimismo, algunos, bastantes de esos medios, lo convertirán en carroña propia de seres infames que, donde el pueblo vasco, y buena parte del resto de España, vemos esperanza y paz, ellos sólo contemplan un chollo menos con el que seguir atizando la mentira y la calumnia. Pero, a esta hora, en este día, nadie nos va a quitar la libertad de emocionarnos y dejar ir una lágrima de alegría y esperanza porque, hoy más que nunca, la paz está mucho más cerca que jamás lo estuvo.

Santos López Giménez